Posted on

أفريقيا: تحويل النتائج إلى سياسة – ست نصائح للباحثين

d8a3d981d8b1d98ad982d98ad8a7 d8aad8add988d98ad984 d8a7d984d986d8aad8a7d8a6d8ac d8a5d984d989 d8b3d98ad8a7d8b3d8a9 d8b3d8aa d986d8b5

كان هناك نمو هائل في عدد الدراسات حول الصحة الجنسية والإنجابية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى في العقدين الماضيين. والجدير بالذكر أن هناك زيادة في الأبحاث التي توثق ما ينجح في تحسين صحة المراهقين ورفاهيتهم .

ومع ذلك ، فإن استخدام نتائج هذه الدراسات لتوجيه عملية تطوير السياسات منخفض . على سبيل المثال ، تظهر الأبحاث أن تعليم الشباب حول حياتهم الجنسية ومنحهم الوصول إلى وسائل منع الحمل له فوائد مدى الحياة. لكن قلة من البلدان الأفريقية الواقعة جنوب الصحراء الكبرى سنت قوانين أو سياسات تتبع الأدلة.

نتيجة لهذا التقاعس عن العمل ، يستمر المراهقون في تجربة الحمل غير المقصود المبكر والإجهاض غير الآمن والنتائج الصحية السيئة الأخرى.

هناك العديد من العوائق التي تحول دون استخدام البحث في صنع السياسات. نادرًا ما يتفاعل الباحثون وصناع السياسات مع بعضهم البعض. ولذلك ، فإن صناع القرار ليسوا على دراية بآخر نتائج البحوث. لم يتم تدريب العديد من صانعي السياسات في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى على إجراء البحوث أو استخدامها. غالبًا ما ينقل الباحثون نتائجهم بلغة تقنية. ونادرًا ما يقومون بتقييم احتياجات الأدلة لصانعي السياسات أو إشراكهم في عمليات البحث. والباحثون لديهم فهم محدود للعمليات الاجتماعية والسياسية التي ينطوي عليها صنع السياسات.

كباحثين ، نعلم أن دراسة المشكلات الاجتماعية ونشر النتائج لا تضمن أن السياسات سوف تعتمد على الأدلة. لن تحدث التغييرات التي يحتاجها المجتمع ، مثل منع حمل المراهقات ، حتى يتمكن الباحثون من التأثير على السياسة. للقيام بذلك ، هناك بعض الخطوات المهمة التي يجب اتباعها.

تستند الخطوات الموضحة هنا إلى النموذج الذي يستخدمه مركز أبحاث السكان والصحة الأفريقيين في مشروع تحدي سياسة الاستبعاد الاجتماعي . كما أنها تنبثق من مراجعة نماذج أخرى مثل INCLUDE ، وهي منصة لتبادل المعرفة يستضيفها مركز الدراسات الأفريقية . تم إنشاء منصة INCLUDE كمكان لتبادل المعرفة التي يمكن أن تؤدي إلى سياسات وبرامج التنمية القائمة على الأدلة في أفريقيا.

تحدي سياسات الإقصاء الاجتماعي

في المركز الأفريقي لأبحاث السكان والصحة ، نقوم بتنفيذ مشروع مبتكر مدته أربع سنوات بدأ في عام 2018. وقد انطلق المشروع بسبب أوجه القصور في خدمات الحقوق الجنسية والإنجابية.

في البداية ، قمنا بجمع صانعي السياسات ومنظمات المجتمع المدني لتحديد أجندة بحثية حول هذه القضايا لمنطقة إفريقيا جنوب الصحراء. الأولويات التي تم تحديدها توجه بحثنا المستمر. وهي: حدوث الإجهاض ، وتأثير القوانين والسياسات في الحد من وفيات الأمهات ، وكيفية الحصول على الدعم من الزعماء الدينيين والتقليديين للإجهاض الآمن والرعاية.

من خلال شراكاتنا مع المجتمعات الاقتصادية الإقليمية ، نقوم أيضًا بتدريب صانعي السياسات على استخدام البحث. علاوة على ذلك ، أنشأنا آلية استجابة سريعة لتقديم الأدلة إلى صانعي السياسات. سيستغرق تغيير السياسة في مجالاتنا المحورية الثلاثة وقتًا. لكننا نعتقد أن استثمارنا في بناء ثقافة استخدام الأدلة في السياسة سيساعد في إحداث التغيير الذي نريده.

المشروع مستمر ، لكننا تعلمنا بالفعل المزيد حول كيفية استخدام العلماء لنتائج أبحاثهم للتأثير على السياسة.

ست نصائح

بناء العلاقات: يجب على الباحثين والمؤسسات الأكاديمية إقامة علاقات مع الجهات السياسية الفاعلة وتعزيزها. سيؤدي ذلك إلى بناء فهم لعملية صنع السياسات. سيعرف الباحثون المزيد حول ما يحتاجه صانعو السياسات ولماذا ومتى.

تقييم الاحتياجات: يجب على الباحثين التعامل مع صانعي السياسات ومنظمات المجتمع المدني والممولين والوكالات الحكومية والسياسيين لتحديد أولويات السياسات واحتياجات الأدلة ذات الصلة. يمكنهم معًا طرح أسئلة بحثية للتأكد من أن الدراسات ذات صلة. لكن المشاركة يجب أن تستمر أثناء وبعد جمع البيانات. يمكن للجهات الفاعلة في السياسة أن تلعب دورًا في تحليل النتائج ومشاركتها. يجب أن يبدأ الباحثون بتأثير السياسة في الاعتبار.

تعزيز القدرات المتبادلة: صناع السياسات ليسوا خبراء في تفسير المؤلفات الأكاديمية. لا ينبغي للباحثين أن يفترضوا أنه يمكنهم ترجمة الأدلة العلمية إلى سياسة وممارسة. لذلك يتعين على الباحثين تحديد وتوثيق كيفية مساعدتهم – من خلال التدريب المنتظم ، على سبيل المثال. الأمر متروك للباحثين ليُظهروا لصانعي السياسات قيمة السياسة المستنيرة بالأدلة.

يمكن للباحثين أيضًا التعلم من الخبرة الواسعة لصانعي السياسات ، لا سيما في فهم المشهد السياسي وكيفية إشراكهم. وبالتالي ، يجب أن يكون تعزيز القدرات متبادلاً مع كل من الباحثين وصناع القرار الذين يكتسبون معرفة ورؤى قيّمة.

التواصل مع جماهير متنوعة: لغة النشر العلمي ليست دائمًا واضحة لواضعي السياسات. يجب على الباحثين ترجمة المعرفة حتى يتمكن جمهور أوسع من فهمها. مكان واحد للبدء هو كتابة ونشر ملخص قصير للبحث بلغة واضحة لوسائل الإعلام. يحتاج صانعو السياسات إلى وثائق ملخصة بلغة علمية أقل.

باحثون كنشطاء: على حد قول الأكاديمية الجنوب أفريقية ليندا جيل بيكر:

كونك عالمًا لا يكفي – عليك أن تكون ناشطًا أيضًا.

يجب على الباحثين استخدام أصواتهم للدفاع عن استيعاب الأدلة ، خاصة في الحالات التي يكون فيها إنكار واضح للأدلة العلمية. يمكن للعلماء الذين يتفاعلون مع جمهور أكبر أن يساعدوا في تبديد الخرافات والمفاهيم الخاطئة حول الاكتشاف العلمي.

إنشاء آلية استجابة سريعة: أخيرًا ، يعد إنشاء آلية استجابة سريعة أمرًا مهمًا لتوفير أدلة محدثة وفي الوقت المناسب لصانعي السياسات عند ظهور احتياجاتهم. من خلال مشروع تحدي سياسة الاستبعاد الاجتماعي ، يستخدم مركز أبحاث السكان والصحة الأفريقيين الأدلة بشكل سريع لإثراء المناقشات السياسية. المزيد من المعاهد البحثية يجب أن تفعل الشيء نفسه.

كيف سيبدو النجاح

نحن نؤمن بأن استيعاب الأدلة في السياسة وصنع القرار هو مفتاح للنمو الاقتصادي الشامل والمستدام والتنمية. ستساعد الأدلة صانعي القرار على القيام بما ثبت نجاحه ، مما يقلل من إهدار الموارد العامة المحدودة.

إن الاستخدام الفعال والفعال للموارد يطمئن المواطنين ويساعد على بناء الثقة في الحكومات. هذه هي المكونات الرئيسية للتنمية المستدامة.

لكن تحقيق ذلك سيتطلب من الباحثين زيادة التعاون مع صانعي السياسات في توليد الأدلة وترجمتها واستخدامها.

أنتوني إيدو أجايي ، عالم أبحاث مشارك ، المركز الأفريقي لأبحاث السكان والصحة ؛ بونيفاس أوشي ، عالم أبحاث مشارك ، المركز الأفريقي لأبحاث السكان والصحة ، وكارولين كابيرو ، عالمة أبحاث أولى ، المركز الأفريقي لأبحاث السكان والصحة